BOSTON – Un juge américain a déclaré vendredi que deux hommes du Massachusetts représentaient un risque de fuite trop important pour être libérés sous caution, étant donné les allégations « spectaculaires » selon lesquelles ils auraient aidé à orchestrer l’évasion du Japon de l’ancien président de Nissan Motor Co, Carlos Ghosn.
Le juge d’instruction américain Donald Cabell a déclaré que le vétéran des forces spéciales de l’armée américaine Michael Taylor et son fils, Peter Taylor, n’avaient pas non plus démontré qu’ils réussiraient probablement à combattre les accusations sous-jacentes à la récente demande d’extradition du Japon.
Ghosn a fui vers le Liban, sa maison d’enfance, après avoir été accusé de délits financiers, notamment en sous-estimant sa rémunération dans les états financiers de Nissan. Il nie tout acte répréhensible.
Cabell a cité des allégations selon lesquelles l’aîné Taylor, un spécialiste de la sécurité privée, « a utilisé ses compétences et son expérience pour planifier et exécuter un plan le plus complexe, sophistiqué et trompeur » pour faire sortir Ghosn du Japon dans une boîte le 29 décembre 2019.
Il a déclaré que les Taylors semblaient également disposer de « ressources substantielles » qu’ils pourraient exploiter pour potentiellement fuir, y compris environ 860 000 $ que Ghosn semble avoir câblés à une entreprise cogérée par Peter Taylor deux mois avant l’évasion.
Les Taylors avaient fait valoir que les accusations portées contre eux étaient fatalement viciées, car le code pénal japonais ne fait pas d’une infraction pénale d’aider une personne à « sauter sous caution » ou à s’échapper à moins que cette personne ne soit en détention.
Mais Cabell a déclaré que cet argument ignorait un autre langage « sans ambiguïté » du code pénal qui permet aux gens de faire face à des accusations s’ils permettent à quelqu’un de s’échapper, « sans se soucier de savoir si le criminel était ou non en détention ».
Paul Kelly, un avocat des Taylors, a déclaré dans un communiqué qu’ils n’avaient pas commis d’infraction pouvant donner lieu à extradition et « ne devraient pas être placés en détention pendant une pandémie pendant que ces questions sont en litige ».
Un autre juge examinera de nouveaux arguments concernant la libération sous caution le 28 juin.
