Le président du tribunal d’instance hors classe de Dakar qui procédait hier, jeudi 14 décembre, à la lecture de son délibéré sur l’affaire de radiation des listes électorales renvoyée à son tribunal par la Cour suprême dans son arrêt du 17 novembre cassant et annulant la décision du tribunal d’instance de Ziguinchor qui était favorable à Ousmane Sonko, a suivi à la lettre ce premier jugement rendu par son collègue Sabassy Faye. En effet, dans son verdict prononcé hier, très tôt en début de matinée, le juge Ousmane Racine Thione a lui aussi prononcé l’annulation de la mesure de radiation de Sonko des listes électorales prise par le ministère de l’Intérieur, à la suite de sa condamnation par contumace tout en ordonnant sa réintégration dans la fichier électoral.
Deuxième déconvenue pour le régime en place dans l’affaire de la radiation du fichier électoral qui l’oppose depuis plusieurs semaines au leader du parti Pastef dissout par décret présidentiel du 31 juillet dernier mais qui fait l’objet d’un recours auprès de la chambre administrative de la Cour suprême. Le président du tribunal d’instance hors classe de Dakar qui procédait hier, jeudi 14 décembre, à la lecture de son délibéré sur cette affaire renvoyée à son tribunal par la Cour suprême dans son arrêt du 17 novembre cassant et annulant la décision du tribunal d’instance de Ziguinchor qui était favorable à Ousmane Sonko, a suivi à la lettre ce jugement rendu, il y a deux mois environ, par son collègue Sabassy Faye. En effet, dans son verdict prononcé hier, très tôt en début de matinée, le juge Ousmane Racine Thione a lui aussi prononcé l’annulation de la mesure de radiation de Sonko des listes électorales prise par le ministère de l’Intérieur à la suite de sa condamnation à deux ans de prison pour corruption de la jeunesse en début du mois de juin dans l’affaire de viol et menace de mort qui l’opposait à la dame Adji Sarr.
S’exprimant devant les journalistes qui faisaient le pied de grue devant le Palais de justice Lat Dior de Dakar, le coordonnateur du collectif des avocats de Sonko, Me Ciré Clédor Ly, a indiqué au sujet de ce verdict que le président du tribunal d’instance hors classe de Dakar a déclaré entre autres que : « l’Agent judiciaire de l’État était bien-fondé à être dans ce procès, a rejeté la fin de non-recevoir tirée de la forclusion de Monsieur Ousmane Sonko en son recours pour être rétabli dans ses droits électoraux, déclaré donc Monsieur Ousmane Sonko recevable en son recours pour sa réintégration dans les listes électorales…Il a déclaré nulle la radiation de Monsieur Ousmane Sonko des listes électorales par les services centraux du ministère de l’Intérieur de la République du Sénégal. Et ordonné la réintégration de Monsieur Ousmane Sonko dans les listes électorales ».
Pour rappel, statuant en premier et en dernier ressort sur cette affaire le 12 octobre dernier, le président du tribunal d’instance de Ziguinchor avait lui aussi prononcé un verdict similaire en faveur du maire de Ziguinchor placé sous mandat de dépôt depuis le 31 juillet dernier pour huit chefs d’accusation dont « appels à l’insurrection et complot contre l’autorité de l’Etat ». Seulement, la Direction générale des élections (Dge) évoquant un recours annoncé par l’Etat contre cette décision qui n’est pas suspensive, avait refusé de l’exécuter en remettant au mandataire de Sonko ses fiches de parrainages suscitant une vive réaction aussi bien de la classe politique que de certains acteurs de la société civile. Se penchant sur ce recours introduit par l’Agent judiciaire de l’Etat le 17 novembre dernier, la Cour suprême a rendu un arrêt controversé cassant le jugement rendu en octobre, par le président du tribunal d’instance de Ziguinchor Sabassy Faye en renvoyant les deux parties devant le tribunal d’instance hors classe de Dakar pour un nouveau jugement. En effet, le juge Aîssata Diallo Ba qui faisait partie des cinq juges qui ont siégé durant l’audience du 17 novembre dernier devant la chambre administrative de la Cour suprême avait non seulement boudé le verdict mais aussi refusé d’apposer sa signature sur l’arrêt de ce jugement publié le 24 novembre dernier « pour n’avoir pas participé au prononcé » effectivement.
Avec Sud Quotidien